Gutachten

Luftfahrt Bundesamt (www.lba.de)

Website nicht konform Prüfung vom 28.02.2024 ID: #188
Verkehr öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Tastaturbedienung, Fokusführung und fehlenden Alternativen für Videos erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, teilweise schlecht sichtbarer Fokus und strukturelle Mängel beeinträchtigen die Nutzung, aber Zoom, Reflow und Textanpassung funktionieren überwiegend.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Aufgezeichnete Videos haben Untertitel, Live-Untertitel sind nicht relevant und nur das Gebärdensprachvideo ist formal bemängelt, sodass Hörgeschädigte Inhalte weitgehend nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist oft gegeben, aber nicht erreichbares Cookiebanner, inkonsistente Menüs und Fokusprobleme verursachen erhebliche Hürden für reine Tastaturnutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden und viele Verständlichkeitskriterien sind erfüllt, doch Strukturfehler, inkonsistente Navigation und unklare Links können kognitiv überfordern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken oder Zeitdruck, aber unklare Struktur, Fokusverlust und Navigationsinkonsistenzen können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.lba.de
  • https://www.lba.de/videos/Banduch_ACAM.mp4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A (ggf. AA) mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		nicht bestanden Alt-Texte im Startseiten-Slider sind nicht informationstragend; Grafiken sollten als Schmuckgrafiken gekennzeichnet werden.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		nicht bestanden Audiodeskription oder Volltext-Alterantive für visuelle Videoinhalte fehlt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		nicht bestanden Keine Audiodeskription für informationstragende visuelle Inhalte gefunden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Navigation nutzt Überschriften ohne logische Struktur und fehlende Kennzeichnung von Seitenbereichen; Listen auf Kontaktseite inkorrekt implementiert.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Cookiebanner wird nicht zuerst fokussiert, Filter/Sortierungen laden Seite neu ohne Fokusverlagerung und fehlende Fokusinformationen.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		nicht bestanden Autocomplete-Attribute fehlen in Kontaktformularfeldern.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		nicht bestanden Placeholder der Suchleiste (2,7:1), Footer-Breadcrumb (2,2:1) und Nebenwort-Links (2,7:1) unterschreiten Mindestkontrast.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Formularrahmen (1,5:1) und Footer-Pfeile (1,3:1) haben zu niedrigen Kontrast.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		nicht bestanden Cookiebanner nicht per Tastatur erreichbar, Menüs lassen sich nicht konsistent öffnen und Slider-Paginierung nur visuell.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		nicht bestanden Fokus geht nach Slider-Text verloren, Bedienelemente später, roter Fokus nicht logisch, Kachelinhalt erfordert weiteren Tab-Schritt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		nicht bestanden Navigation liefert doppelte Beschriftungen, redundante Links verengen Linkzweck, Inhalte in einem Link kodiert, Screenreader lesen Gesamtinhalt als Link.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		nicht bestanden Fokus auf Sliderbild kaum sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		nicht bestanden Englische Abschnitte (z. B. Drohnen > Light UAS Operator) fehlen Sprachangaben.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		nicht bestanden Kontaktseite gibt aktiven Menüpunkt in Breadcrumb nicht aus, inkonsistent im Vergleich zu anderen Seiten.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler laut Validator.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Status der Navigation und Filtermöglichkeiten wird Screenreadern nicht ausgegeben, Checkboxen als Links vorgesehen statt auch visuelle Zustände.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Seite vorhanden, aber Formal korrekt: nicht bestanden; jährliche Aktualisierung und explizite Nennung nicht-barrierefreier Inhalte erforderlich.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Video sollte in drei Teile zu EZB, Navigation und Seiteninhalt aufgeteilt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		nicht anwendbar
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021