Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Forschung Fachhochschulen

Website nicht konform Prüfung vom 11.06.2024 ID: #280
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.142 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA Version 2024.1.0.31547
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Linkzweck, Name/Rolle/Wert) sind nicht bestanden und erschweren die Nutzung trotz grundsätzlich guter Tastaturunterstützung.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Kontrast, Umbruch und Textabstände helfen, aber Probleme bei Textvergrößerung, überdeckte Inhalte und inkonsistente Struktur beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel sind vorhanden (wenn auch nur offen) und Gebärdensprache wird angeboten, es fehlen aber Alternativen zu einigen Videos, was einzelne Inhalte einschränkt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Fallen, sichtbarer Fokus und keine komplexen Zeigergesten, jedoch erschwert die ungünstige Fokusreihenfolge in der Suche effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, aber inkonsistente Überschriftenstruktur, verschobene Lesereihenfolge und unklare Linktexte können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzen, steuerbare Animationen und konsistente Navigation unterstützen, während Strukturprobleme, Fokusreihenfolge und überlagernde Elemente die Reizreduktion und Orientierung teils beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.forschung-fachhochschulen.de ⓘ
  • https://www.forschung-fachhochschulen.de/SiteGlobals/Forms/fachhochschulen/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=29352&resourceId=29378&input_=29352&pageLocale=de&templateQueryString=F%C3%B6rderung&submit=
  • https://www.forschung-fachhochschulen.de/fachhochschulen/de/services/impressum/impressum_node.html ⓘ
  • https://www.forschung-fachhochschulen.de/fachhochschulen/de/foerderung/fh-europa/massnahme_node.html
  • https://www.forschung-fachhochschulen.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A bzw. Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Artikelbilder im Slider und in Newsbereich, Logo und Such-Schaltflächen haben leere bzw. unzureichende Beschriftungen, Layoutgrafiken werden vom Screenreader ausgegeben.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Für die auf der Startseite eingebundenen Videos fehlen textuelle Alternativen oder Audiodeskriptionen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoelemente erhalten keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Cookie-Banner-Hauptüberschrift ist als <h1> ausgezeichnet, Untermenüs und sticky-Breadcrumbs überdecken Inhalte, Überschriftenstruktur inkonsistent, figcaption-Angaben erzeugen nicht interpretierbare Ausgaben, Telefonangaben uneinheitlich, Kontrastanpassungen zeigen fehlende Rahmen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Ausklappende Untermenüs verschieben Hauptmenüpunkt, Such- und Sortierfunktionen folgen Suchergebnissen, Inhaltsseite gibt Textabsätze in anderer Reihenfolge aus.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Bei Textgrößenanpassung wird die Hauptüberschrift des Cookie-Banners aus dem Viewport herausgeschnitten.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Interaktive Such- und Sortierfunktionen erhalten Fokus erst nach Durchtabbung aller Suchergebnisse und Paginierung folgt Suchergebnissen, wodurch effiziente Tastaturnavigation verhindert wird.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Logo-Link zum BmBF wird nur per title-Attribut beschrieben, zahlreiche Links verwenden den Text ‚weiterlesen‘ ohne gleichen Zielkontext, es fehlt Screenreader-Hinweis für extern in neuem Fenster geöffnete Links.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Akkordeon-Elemente als <button> werden vom Screenreader als Schalter ausgegeben, Paginierung und Sortierlinks im Suchbereich haben unzureichende Beschriftungen und Statusangaben, Radiobuttons sind als Links umgesetzt, responsive Überschriften zunächst als nicht verfügbare Schalter, Hauptnavigation nicht immer erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden Untertitel sind nur als offene Captions vorhanden und nicht als Closed Captions.
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung als ‚im Wesentlichen bestanden‘ bewertet.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Verwandte Prüfungen