Gutachten

ifo Institut (ifo.de)

Website nicht konform Prüfung vom 22.02.2023 ID: #515
Bildung private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 110.0.5481.104
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische A‑Fehler betreffen Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturzugänglichkeit und Fokusdarstellung, sodass Screenreader‑ und Tastaturnutzung deutlich eingeschränkt ist.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste bei Text und Bedienelementen sowie rein farbliche Kennzeichnungen erschweren das Erkennen von Inhalten erheblich, trotz Zoom- und Layout-Anpassbarkeit.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Inhalte in PDF/UA, was die barrierefreie Informationsaufnahme teilweise begrenzt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist die Seite weitgehend per Tastatur bedienbar, aber einzelne nicht erreichbare Elemente und fehlende deutliche Fokusmarkierungen können zentrale Funktionen erschweren.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache und Gebärdensprache, es gibt lange und teils unklare Bezeichnungen sowie Strukturprobleme, was Verständnis und Orientierung deutlich erschwert.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber Struktur- und Fokusfehler sowie unklare Beschriftungen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.ifo.de/ ⓘ
  • https://www.ifo.de/suche?search_api_fulltext=Barriere&sort_by=maxdate_agr
  • https://www.ifo.de/impressum
  • https://www.ifo.de/ueber-uns/ifo-Karriere
  • https://www.ifo.de/sites/default/files/2019-05/OTM-R-Policy-deutsch.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsmängel mit hoher Priorität entsprechend WCAG-Level A und AA.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente (z. B. Symbol in Themendossiers, Kalenderelemente, Slider-Steuerelemente) und einige Inhalte wie Bildgrafiken auf Inhaltsseiten haben keinen aussagekräftigen Alternativtext oder beschreiben das Linkziel nicht.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende Auszeichnung von Tabelleninhalten (z. B. Kalender), unvollständige Beschriftung kombinierter Eingabefelder, Listen mit nur einem Listenelement, problematische Definitionslisten, unmarkierte visuelle Listen sowie schwer unterscheidbare Bereiche bei Kontrastanpassungen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Visuell ausgeblendete Inhalte (z. B. Links in Untermenüs der Hauptnavigation) werden vom Screenreader beim linearen Lesen ausgegeben.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Kalender-Markierungen sowie Links (z. B. E-Mail-Verlinkungen) sind ausschließlich über Farbe differenziert.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Einige Texte auf Inhaltsseiten erfüllen den Mindestkontrast (z. B. hellgrau auf weiß 1,4:1).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Nicht fokussierte Slider-Steuerelemente weisen Kontrastwerte von 2,1:1 bzw. 2,5:1 auf und erfüllen damit nicht 3:1.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Einige interaktive Elemente (z. B. Kalender, Footer-Link "Cookies und Daten") sind per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokussequenzen führen zu Wiederholung (Grafiken und Links im Partnernetzwerk) und visuell ausgeblendete Links erhalten sichtbaren Fokus.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Sehr lange Überschriften (z. B. Abschnitt "Energiekrise") und unklare Filtertexte wie "Facet Thema".
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus ist bei einigen Bedienelementen des Sliders, den Slider-Links und Themendossier-Kacheln visuell nicht hervorgehoben.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite enthält anderssprachige Texte (z. B. Dropdown-Beschriftung "Sorted by", Dokumenttitel "Search | ifo Institut").
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache wird nicht bereitgestellt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF mit wichtigen Inhalten ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen