Gutachten

Max-Planck-Gesellschaft Webauftritt

Website nicht konform Prüfung vom 04.09.2023 ID: #566
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 116.0.5845.141 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA 2023.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und ARIA-Rollen schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbrauchbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Feld- und Fokuskontraste, fehlende visuelle Fehlerkennzeichnung ohne Farbe und Probleme beim Umbruch erschweren Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachinhalte und nicht barrierefreie PDF mindern die Nutzbarkeit für viele gehörlose Nutzer.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber ineffiziente Fokusreihenfolge, Probleme im Menü und bei Karussells erschweren Bedienung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzer.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigation, automatische Kontextänderungen und ineffiziente Fokusführung sind für viele kognitiv eingeschränkte Nutzer stark hinderlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatisch öffnende Menüs, Karussells, ineffiziente Fokusreihenfolge und fehlende vereinfachte Inhalte können zu Überlastung und Orientierungsschwierigkeiten führen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.mpg.de/de
  • https://www.mpg.de/suche
  • https://communication.mpg.de/a.php?sid=1gm.2etgd1t,f=7
  • https://www.mpg.de/de/newsroom?ui_tabs=1
  • https://www.youtube.com/watch?v=QRgwLKuraPs
  • https://www.mpg.de/20463132/mpg-jahresbericht-2022.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend priorisiert beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Keine Textalternative oder Audiodeskription vorhanden.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Keine Audiodeskription vorhanden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Überschriftenhierarchie ist nicht logisch, bspw. folgen H3-Überschriften auf die H1-Überschrift. * Formularseite: Die Überschrift ist nicht als solche (H1) ausgezeichnet. * Formularseite: Das Formular ist in eine Layouttabelle eingebunden. * Formularseite: Die Checkboxen-Gruppen sind nicht als Formularfeldgruppe definiert. * Formularseite: Hinweis: Mitunter sind die Rahmen von Gruppen nicht sichtbar.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Keine autofill- oder autocomplete-Attribute bei relevanten Feldern vorhanden.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Formularseite: Bei Auftreten eines Fehlers (fehlende Pflichtfeldangaben) sind die fehlerhaften Felder nur anhand der roten Schriftfarbe des Labels und der blauen Hinterlegung der fehlerhaften Felder erkennbar, der Kontrastabstand ist jeweils kleiner als 3:1. Die Fehlermeldung über dem Formular verweist nur auf die "Markierten Pflichtfelder".
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Sucheingabefeld ist schwer zu erkennen, weil es keinen Rahmen besitzt und sich der weiße Hintergrund des Formularfeldes schwer vom hellgrauen Hintergrund des Banners abhebt (Kontrastabstand 1,2:1). * Suche: Das Sucheingabefeld ist schwer als solches erkennbar, weil sich der hellgraue Hintergrund des Formularfeldes mit einem Kontrastabstand von 1,2:1 unzureichend vom weißen Seitenhintergrund abhebt. * Formularseite: Formularfelder sind nicht gut erkennbar, da die Rahmen nur einen Kontrastabstand von 1,6:1 besitzen (hellgrauer Rahmen auf weißem Hintergrund).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Formularseite: die "Anti-Roboter-Verifizierung" und der Button "Abschicken" sind nach der Anpassung der Textabstände nicht sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Bei aktivem Screenreader kann das Karussell "Publikationen" nicht zuverlässig per TABULATOR bedient werden. * Inhaltsseite: In der Ergänzungs-Sprungmarke werden das "Magazin" und "Social Media" als "anklickbar Schalter reduziert" ausgegeben, sind aber nicht bedienbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Es gibt keine Sprungmarken, um bspw. vom Seitenanfang direkt zur Hauptnavigation oder zum Inhaltsbereich zu springen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Hauptmenü ist nicht effizient bedienbar, weil alle Einträge in den Untermenüs mit der Tabulator-Taste fokussiert werden. Zudem gibt es keine Sprungmarken auf der Seite. * Alle Seiten: Bei Artikeln, dem Teaserbeitrag auf der Startseite u.a. wird stets das Bild, der Titel und der Link "Mehr" fokussiert. Das ist ineffizient und hat mehrere Links mit selber Beschriftung zur Folge. * Alle Seiten: Bei Auswahl der Funktion "Top" wird der Tastaturfokus nicht an den Seitenanfang gesetzt und ist somit für Tastaturnutzer nicht brauchbar. * Alle Seiten: Das Pop-up "Benachrichtigungs-Einstellungen" wird nicht unmittelbar fokussiert, erst am Ende der Hauptseite. * Suche: Je Eintrag wird die Überschrift und die URL des Beitrages fokussiert (zwei Fokusschritte je Eintrag).
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden * Inhaltsseite: In der Ergänzungs-Sprungmarke wird die erste Auswahl "Alle Rubriken" vom Screenreader als "Zeige alle Forschungsthemen" ausgegeben.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Startseite: Nicht alle Inhalte sind ins Deutsche übersetzt (bspw. Previous & Next-Schalter). Fremdsprachige Begriffe und Absätze (bspw. Instagram-Beitrag "Research thrives on freedom...") sind tlw. nicht mit dem entsprechenden lang-Attribut ausgezeichnet.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Startseite: Die Seite weist mehrere Syntaxfehler auf, bspw. doppelte IDs. * Formularseite: Die Seite weist einen relevanten Syntax-Fehler auf: "Element style not allowed as child of element body in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)"
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Einträge im Hauptmenü besitzen keine Rolle (nur Ausgabe von "anklickbar") und geben keine Information zu ggf. vorhandenen Untermenüs und den Status. * Inhaltsseite: Registerkarten werden als solche ausgegeben, sind aber nicht wie zu erwarten mit den Pfeiltasten bedienbar. In der Ergänzung werden die Rubrikenauswahloptionen als Radiobuttons dargestellt, vom Screenreader aber als Links ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden nein
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden nein
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Das Logo "75 Jahre" hat keinen Alternativtext. * Alle Seiten: Die Icons vor externen Links sind nicht beschriftet, so dass diese Information für Screenreader-Nutzer nicht zugänglich ist.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Der Kontrastabstand der Einträge in Ausklapplisten ist leicht zu gering "just below 4,5:1".
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Slides im Abschnitt "Publikationen" bestehen nur aus den Covern der Veröffentlichungen, die Titel sind nicht separat in anpassbarer Textalternative vorhanden.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Der Schriftzug "Max Planck Gesellschaft 75Jahre" im Kopfbereich wird vom Hamburger-Menü überdeckt. * Startseite: Der Link "Wir feiern unser 75jähriges bestehen" ist nicht vollständig lesbar.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Die Untermenüs des Hauptmenüs können nicht per Taste (bspw. ESC) geschlossen werden, das ist nur auf dem aufrufenden Eintrag möglich.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Schalter zum Pausieren der Slider-Animation befinden sich hinter den Karussells.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Inhaltsseite: In der Ergänzungs-Sprungmarke befindet sich eine Linkliste mit 8 Einträgen. Da die Liste keine Überschrift oder ein Label besitzt ist der Zweck der Gruppe für Screenreader-Nutzer nicht unmittelbar wahrnehmbar.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Auf den rechts/links-Pfeilen der Karussells ist der Tastaturfokus nicht gut erkennbar, weil der Farbunterschied zu gering ist.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Das Untermenü der Hauptmenüeinträge öffnet sich unmittelbar bei Fokussierung und wird automatisch geschlossen, wenn der Fokus das Untermenü verlässt. Eine aktive Steuerung per Tastatur ist nicht möglich. * Inhaltsseite: Die Liste "Beiträge des Jahres" öffnet automatisch bei Fokussierung und kann nicht per ESC geschlossen werden. Nutzer müssen über die Liste vollständig mit TAB navigieren, um sie verlassen zu können.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden * Inhaltsseite: Nach Auswahl eines Jahres in der Liste "Beiträge des Jahres" wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden automatische Untertitel von YouTube
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden Keine Zeitbegrenzungen vorhanden.
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden Die Seitentitel sind unterschiedlich.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden Das lang-Attribut ist im Code vorhanden und wechselt korrekt, je nach Sprachauswahl auf der Seite.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar Keine automatisch abspielenden Audio-Inhalte vorhanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar Keine Zeichen-Tastaturkürzel vorhanden.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar nicht benötigt
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar nicht benötigt
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar keine Statusmeldungen vorhanden

Verwandte Prüfungen