Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Überwachungsstelle des Bundes – Webauftritt lpv.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.07.2022 ID: #58

Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 103.0.5060.134
Screenreader: NVDA 2022.1
Auflösung:
Tools: PAC3-Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Semantik/Struktur, Navigation, Name/Rolle/Wert, PDF/UA) sind nicht erfüllt und erschweren eigenständige Nutzung stark.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Schwere und vielfältige Kontrastprobleme, fehlende Unterscheidbarkeit von Links und Probleme im Hochkontrastmodus beeinträchtigen das Sehen der Inhalte erheblich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote begrenzen die Nutzbarkeit für viele gehörlose Nutzerinnen und Nutzer.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionalität ist mit einfacher Zeigerbedienung gegeben, aber gravierende Tastaturprobleme (nicht erreichbare Funktionen, nur Mouseover-Menüs) schränken motorisch eingeschränkte Personen stark ein.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Formale Verständlichkeitsanforderungen sind weitgehend erfüllt, aber fehlende Leichte Sprache, teils unklare Linktexte und Strukturprobleme erschweren kognitive Entlastung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen helfen, doch Kontrastschwächen, unklare Fokusführung und unpräzise Link- und Seitentitel können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Untermenü nur per Maus nutzbar Die Hauptnavigation öffnet Untermenüs nur beim Darüberfahren mit der Maus. Wer keine Maus nutzt, kann diese Bereiche nicht zuverlässig aufklappen und die darin liegenden Inhalte nicht erreichen.	Ich kann wichtige Seitenbereiche der Navigation nicht bedienen, wenn ich mit Tastatur, Schalter oder Touch-Hilfen arbeite. Dadurch verliere ich den Zugang zu einem zentralen Teil der Website.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Für assistive Technologien kann das Dokument dadurch nur eingeschränkt oder fehlerhaft lesbar sein.	Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nicht vollständig erfassen oder strukturiert lesen. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist das für mich ein ernstes Hindernis.	Melden
Links und Bedienelemente im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar Mehrere Texte, Links und aktive Zustände haben zu wenig Kontrast, darunter Navigation, Suchbutton, aktive Menüpunkte und „Zurück nach oben“. Im Hochkontrastmodus sind wichtige Zustände teilweise kaum unterscheidbar.	Ich erkenne nicht sicher, was klickbar ist oder welcher Bereich gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich auf der Seite leichter verirren oder Bedienelemente übersehen.	–
Fokus in Untermenüs nicht sichtbar Beim Tabben erhalten Untermenü-Links zwar den Fokus, aber der Fokus ist nicht sichtbar dargestellt. Dadurch ist nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Links auslösen. Für mich wird die Tastaturbedienung unsicher und anstrengend.	Melden
Skiplinks funktionieren nicht richtig Die Sprunglinks sollen direkt zum Inhalt oder zum Hauptmenü führen, setzen den Fokus aber nicht korrekt. Ein Skiplink verweist außerdem auf einen Bereich ohne Inhalt.	Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht zuverlässig überspringen und lande nicht dort, wo ich hinmöchte. Dadurch wird die Nutzung der Seite mit Tastatur oder Screenreader deutlich langsamer.	Melden
Screenreader-Beschriftungen für Suche fehlen oder sind fehlerhaft Mehrere Suchelemente sind nicht sauber mit ihren Beschriftungen verbunden, und es fehlt eine klare Legende für die Suchgruppe. Dadurch werden Suchfeld und Beschreibung nicht zuverlässig vorgelesen.	Ich verstehe möglicherweise nicht, wofür ein Eingabefeld gedacht ist oder wie ich die Suche korrekt nutze. Die zentrale Suchfunktion wird für mich unsicherer und langsamer bedienbar.	Melden
Grafiken ohne sinnvolle Alternativtexte Mehrere Bilder und grafische Elemente haben keine passenden Alternativtexte; ein Schließen-Button im mobilen Menü ist ohne Textalternative. Dadurch bleiben Inhalte oder Funktionen für Screenreader unklar.	Ich erfahre nicht, was auf den Bildern steht oder wozu ein Bedienelement dient. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder ein Menü nicht schließen kann.	Melden
Wichtige Funktion „Zurück nach oben“ nicht per Tastatur erreichbar Die Funktion zum Springen an den Seitenanfang ist auf mehreren Seiten nicht mit der Tastatur erreichbar. Damit fehlt eine zentrale Hilfsfunktion für lange Seiten oder nach der Nutzung vieler Inhalte.	Ich muss sonst viel manuell durch die Seite navigieren, was besonders bei längeren Seiten sehr mühsam ist. Für mich wird die Orientierung und das schnelle Weiterarbeiten deutlich erschwert.	–
Überschriften- und Strukturfehler stören die Orientierung Auf mehreren Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen oder nicht passend ausgezeichnet. Auch mehrere Bereiche und Navigationen sind semantisch nicht eindeutig benannt.	Ich kann Inhalte und Seitenstruktur schwerer erfassen und zwischen Themenbereichen schlechter springen. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader und das schnelle Erfassen der Seite.	–
Keine barrierefreien Zusatzangebote für Information und Hilfe Es fehlen eine Erklärung zur Barrierefreiheit, ein Feedback-Mechanismus, Leichte Sprache und ein Gebärdensprach-Video. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen.	Ich finde weniger Hilfe, wenn ich Probleme habe oder die Seite nicht gut verstehe. Besonders für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder Gehörlose wird der Zugang zu wichtigen Informationen erschwert.	–
Links sind nicht eindeutig als Links erkennbar Auf der Suchseite sehen Pagination-Links aus wie normaler Fließtext, weil Farbe und Unterstreichung fehlen. Damit ist ihre Funktion nicht sofort erkennbar.	Ich kann Navigationselemente übersehen und die Seitennummerierung schwer finden. Das macht die Suche und das Wechseln zwischen Ergebnissen unnötig kompliziert.	–
Tastaturfokus im Seitentitel und Seitenkontext schwer nachvollziehbar Die Seitentitel sind uneinheitlich und enthalten teils technische URL-Anteile statt klarer Themenbezeichnungen. Für Screenreader-Nutzende ist dadurch schwerer zu erkennen, auf welcher Seite sie sich befinden.	Ich kann Tabs oder Seiten leichter verwechseln und verliere schneller den Überblick über meinen aktuellen Standort. Das erschwert die Orientierung bei mehreren geöffneten Seiten.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.05.2023

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes

www.lpv.de

26.07.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes