Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Website nicht konform Prüfung vom 13.07.2023 ID: #636

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 114.0.5735.134
Screenreader: NVDA 2022.4
Auflösung:
Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, Strukturprobleme, unklare Fokusreihenfolge und nicht vollständig zugängliche PDFs erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, Zoom und Reflow sind gegeben, jedoch bereiten einzelne Kontrastmängel bei Steuerelementen und einige Fokus-/Navigationsprobleme Schwierigkeiten.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachangebot, barriererelevante Einschränkungen für Gehörlose sind nur gering.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, lediglich kleinere Fokus- und Skip-Link-Probleme schränken die Effizienz ein.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Spracheauszeichnung, Fehlermeldungen und Leichte-Sprache-Angebot unterstützen, während automatische Kontextänderungen und teils unklare Link- und Überschriftenbezeichnungen die Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile, konsistente Strukturen und fehlende Animationen/Blitze sind positiv, aber automatische Such-/Filteraktionen, unklare Fokusführung und einzelne unpräzise Bezeichnungen können Überforderung und Verwirrung verursachen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufgebaut Ein geprüftes PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist das Dokument für assistive Technologien vermutlich nur eingeschränkt oder gar nicht verständlich aufgebaut.	Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht zuverlässig lesen, springen oder strukturieren. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an sie unter Umständen nicht heran.	Melden
Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht verlässlich überspringen Der Skip-Link zur Hauptnavigation funktioniert nicht wie erwartet, und ein weiterer Skip-Link führt nicht direkt zum aktuellen Bereich. Wiederholte Seitenelemente sind dadurch schwer zu umgehen.	Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch wiederkehrende Navigation kämpfen. Das verlangsamt meine Bedienung und macht Tastaturnutzung deutlich anstrengender.	Melden
Fokus springt unvorhersehbar an andere Stellen Nach Aktionen landet der Fokus nicht immer dort, wo ich ihn brauche. Teilweise springt er an den Seitenanfang, auf andere Elemente oder in Infobereiche am Seitenende.	Ich verliere die Orientierung und weiß nicht sofort, wo ich mich gerade befinde. Bei Formularen und Suchergebnissen kann mich das wichtige Inhalte übersehen lassen.	Melden
Bedienelemente sind für Screenreader nicht ausreichend benannt Einige Steuerelemente werden vom Screenreader nur sehr allgemein angesagt, etwa als nummerierte Schieber. Auch der Zustand eines Sprachmenüs wird nicht zuverlässig ausgegeben.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich gerade bediene und welchen Zustand es hat. Dadurch wird die Nutzung mit Screenreader unnötig kompliziert oder fehleranfällig.	Melden
Fehlende oder unzureichende Alternativtexte für Grafiken Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll beschrieben. Dadurch fehlen mir bei wichtigen Inhalten und Bedienelementen verständliche Textalternativen.	Ich kann den Inhalt einzelner Grafiken nicht erfassen und verliere wichtige Informationen auf der Seite. Wenn ein Bild eine zentrale Aussage trägt, bleibt mir diese unter Umständen verborgen.	–
Fehlerhafte Struktur von Überschriften und Listen Inhalte sind teils falsch als Überschrift oder Liste ausgezeichnet. Auch die Suchergebnisliste und einzelne Navigationsbereiche sind nicht sauber als Struktur erkennbar.	Ich kann Seiteninhalte schwerer überblicken und muss mich mühsam durch einzelne Elemente hangeln. Das erschwert mir das schnelle Finden von relevanten Informationen deutlich.	–
Suche und Filter ändern Inhalte sofort ohne Vorwarnung Die Suche startet bei Eingabe automatisch, und Filter wirken direkt nach Auswahl. Eine vorherige Bestätigung oder klare Ankündigung fehlt dabei teilweise.	Ich kann die Wirkung meiner Eingaben nicht immer kontrollieren und verliere schnell den Überblick. Das kann mich bei der Suche nach Informationen oder Formularinhalten verwirren.	–
Unzuverlässige Lesereihenfolge bei Suchergebnissen und Infoboxen Einige Inhalte werden in einer ungünstigen Reihenfolge vorgelesen oder enthalten leere Leseschritte. Dadurch entsteht für mich beim Vorlesen kein sauberer inhaltlicher Ablauf.	Ich verstehe Suchergebnisse und eingeblendete Hinweise schlechter, weil die Informationen nicht in der erwarteten Reihenfolge kommen. Das kostet mich Zeit und kann zu Fehlinterpretationen führen.	–
Links und Überschriften sind teilweise zu unklar benannt Einige Link- und Überschriftstexte sagen nicht klar genug, was mich beim Anklicken erwartet. Ein Link zum Entfernen eines Filters wirkt zum Beispiel nicht selbsterklärend.	Ich muss raten, wohin ein Link führt oder was ein Abschnitt bedeutet. Das erhöht Fehlklicks und macht die Seite für mich weniger zuverlässig nutzbar.	–
Kontrast von Bedienelementen ist teilweise zu gering Einige Formularfelder und Filterbereiche heben sich visuell nicht stark genug vom Hintergrund ab. Das betrifft nicht den Fließtext, sondern vor allem interaktive Elemente.	Ich erkenne wichtige Eingabefelder und Auswahlbereiche schlechter, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch kann ich Felder leichter übersehen oder falsch ansteuern.	–
Tastaturfokus ist an einer Stelle nicht sichtbar Beim Navigieren mit der Tastatur ist ein wichtiger Fokuszustand nicht erkennbar. Besonders das Suchsymbol in der Hauptnavigation zeigt keinen sichtbaren Fokusrahmen.	Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich Bedienelemente leichter übersehen oder versehentlich falsch auslösen.	–
Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt oder ist formal unzureichend Die gesetzlich erwartete Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht bestanden. Damit fehlen mir möglicherweise wichtige Hinweise zu Stand, Kontakt und Ausnahmen.	Ich kann schwieriger einschätzen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich Probleme melden soll. Das erschwert mir den direkten Weg zur Unterstützung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

13.07.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes