Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Rostock
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Fokusführung und Formular-Fehlermeldungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Zahlreiche gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie teils unsichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit stark.
Hörbehinderung
Kaum nutzbar
Als Medienseite fehlen Untertitel und Alternativen für viele Audio- und Video-Inhalte einschließlich Live-TV, wodurch zentrale Inhalte für Gehörlose weitgehend unzugänglich sind.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Steuerelemente, schlechte Fokusführung und unsichtbarer Fokus behindern Nutzer mit ausschließlicher Tastatur- oder Tastensteuerung erheblich.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, inkonsistente Navigation und fehlende Gebärdensprachinfos erschweren Orientierung und Verständnis.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Grundfunktionen sind vorhanden, aber Inkonsistenzen in Navigation, Pop-ups ohne klare Hinweise, Kontrastprobleme und fehlende vereinfachte Inhalte können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizfilterung deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
27.06.2024
Prüfung vor 1 Jahr
08.03.2021
Prüfung vor 5 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Das Bild von Karl Lauterbach hat keinen Alternativtext. [Startseite]; Social media Icons haben keinen Alternativtext. Daher wird die Ziel-URL vorgelesen. [Video]; Schaltflächen zum Weiter- oder Zurückschalten haben keine Bezeichnung. Daher wird vom Screenreader die URL der Seite "S 4765" und des Bereichs "#next" oder "#previous" ausgegeben. Das ist verwirrend. [Programmplan] |
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Die Textalternative umfasst nur die Texte des Redakteurs. [Audio] |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Der Text umfasst nur die Texte des Redakteurs. [Audio] |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Video-Inhalte besitzen keine Alternativen. [Video] |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Live-Audio-Inhalte besitzen keine Untertitel. [Live TV] |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskriptionen. [Video] |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Eine Hauptüberschrift (h1) fehlt. [Startseite]; Überschriftenebenen werden übersprungen. [Kontakt]; Der Feedback-Link befindet sich in einer Liste mit einem Eintrag. [Kontakt] |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Der Kontrastabstand hellblau auf blau (z.B.: Überschriften) ist nicht ausreichend (1,95:1). Empfohlen wird 3:1 für große Texte und 4,5:1 für normale Texte. [Startseite]; Der Kontrastabstand weiß auf blau (z.B.: Footer) ist nicht ausreichend (3,03:1). [Startseite]; Der Kontrastabstand blau auf weiß (Link "Mehr") ist nicht ausreichend (3,71:1). [Startseite]; Der Kontrastabstand grau auf weiß (z.B.: Corona-Krise) ist nicht ausreichend (2,32:1). [Startseite]; Der Kontrastabstand grau auf dunkelgrau (z.B. Sprachauswahl) ist nicht ausreichend (3,75:1). [Startseite] |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Die Pfeilschaltflächen im Programmplan haben einen zu geringen Kontrastabstand (1,9:1 und 2,7:1). Empfohlen ist 3:1. [Programmplan]; Die Weltkarte im Programmplan hat einen zu geringen Kontrastabstand (1,3:1). [Programmplan]; Die Eingabefelder im Kontaktformular haben einen zu geringen Kontrastabstand (1,6:1). [Kontakt] |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Die Schaltflächen zum Auf- und Zuklappen der Social Media Kanäle sind nicht mit der Tastatur erreichbar. [Video]; Rubriken sind per Tastatur nicht auswählbar. [Suche]; Die Empfangsbereiche sind mit der Tastatur nicht umschaltbar. [Programmplan] |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Wenn das Kontaktformular aufgerufen wird, wird der Tastaturfokus nicht in das erste Feld des Formular-Pop-Ups gesetzt. Daher müssen Tastaturnutzer zuerst durch die dahinterliegende Seite navigieren, bevor der Fokus das Kontaktformular erreicht. [Kontakt] |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Im Seitenkopf ist der Tastaturfokus nicht sichtbar, solange "DW.COM IN 30 LANGUAGES" nicht aktiviert wird. Dort durchläuft er alle 30 Sprachen. [Startseite]; Im Programmplan ist der Tastaturfokus auf nicht sichtbaren Teilen des Programms. [Programmplan]; Der Tastaturfokus auf Videos ist nicht sichtbar. [Video]; Der Rahmen für den Tastaturfokus ist bei manchen Inhalten verschoben. [Suche] |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist nicht ausgezeichnet. [Publikationen] |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
nicht bestanden | Die Bereiche Unternehmen, Service und DW Akademie haben jeweils ein separates Hauptmenü. [Startseite] |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Fehlermeldungen sind nicht in Textform vorhanden. [Kontakt] |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Fehlermeldungen enthalten keine Eingabehinweise. [Kontakt]; Der Tastaturfokus befindet sich nach Abschicken des Formulars nicht im ersten fehlerhaften Feld. [Kontakt]; Blinde Nutzer kriegen keinen Hinweis, dass das Abschicken des Formulars nicht funktioniert hat. [Kontakt] |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Der HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org und WCAG Parsing Bookmarklet). |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Der Link "Schreiben Sie uns!" zeigt nicht an, dass sich ein Pop-Up-Fenster öffnet. [Kontakt] |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
im Wesentlichen bestanden | Die Bereiche Unternehmen, Service und DW Akademie sind separat und haben auch getrennte Suchen. [Kontakt] |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 13.08.2024
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 31.05.2021
BFIT-Bund
Prüfung vom 01.04.2021