Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB)

Website nicht konform Prüfung vom 03.03.2021 ID: #829

Bildung Beruf öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 89.0.4389.72
Screenreader: NVDA 2020.3
Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele für Screenreader relevante Basisanforderungen (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung, Skiplinks, Fokus, 4.1.x) sind nicht erfüllt und führen zu erheblichen Nutzungsproblemen, obwohl Grundfunktionen vorhanden sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Massive Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie unsichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Orientierung und Lesbarkeit stark, trotz grundsätzlich skalierbarer Schrift und responsivem Layout.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die meisten Inhalte sind textbasiert und es gibt Gebärdensprache-Angebote, aber unvollständige bzw. nur englische Untertitel bei Videos schränken die Nutzung audiovisueller Inhalte ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Probleme bei Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge, unsichtbarem Fokus und fehlerhaft umgesetzten Skiplinks erschweren die Nutzung für Menschen, die stark auf Tastatur oder alternative Eingaben angewiesen sind.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, korrekte Spracheinstellungen und vorhandene Leichte Sprache helfen, während unklare Linktexte, fehlerhafte Überschriftenstruktur und schwache Fehlermeldungen Orientierung und Formularnutzung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile, konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck-/Animationalarm-Elemente sind positiv, aber schlechte Fokusführung, unklare Linktexte und Strukturfehler können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizreduktion deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Die Seite ist per Tastatur an wichtigen Stellen nicht zuverlässig bedienbar Die erweiterte Suche lässt sich nicht korrekt per Tastatur bedienen, und das Video kann mit der Tastatur nicht sauber gesteuert werden. Auch zusätzliche Filter und Bedienelemente führen zu Problemen bei der Bedienung ohne Maus.	Ich komme mit der Tastatur nicht sicher zu allen Funktionen oder kann sie nicht auslösen. Dadurch scheitere ich unter Umständen schon beim Suchen oder beim Abspielen des Videos.	Melden
Die Fokusreihenfolge erschwert oder verhindert die Nutzung zentraler Funktionen Der Fokus springt in einer unpraktischen Reihenfolge, etwa in der Suche oder in Untermenüs. Ausgeblendete Inhalte werden teilweise dennoch fokussierbar, und Menüs lassen sich nach dem Öffnen nicht immer wieder schließen.	Ich verliere beim Tabben die Orientierung und muss unnötig viele Schritte gehen. Im schlimmsten Fall erreiche ich wichtige Bedienelemente nicht oder kann ein Menü nicht mehr sinnvoll verlassen.	Melden
Videoinhalte sind für gehörlose Nutzer nur eingeschränkt verständlich Ein Video enthält nur englische Untertitel, obwohl deutschsprachige Inhalte erwartet werden können. Zusätzlich fehlt eine Audiodeskription für visuelle Informationen im Video.	Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich auf Untertitel angewiesen bin und diese nicht in meiner Sprache verfügbar sind. Wenn wichtige Bildinformationen nicht beschrieben werden, fehlen mir Inhalte komplett.	Melden
Der Tastaturfokus ist teilweise unsichtbar Bei mehreren wichtigen Bedienelementen ist nicht erkennbar, welches Element gerade fokussiert ist. Das betrifft unter anderem Suche, Slider-Bedienung, Beitragsbilder und Videosteuerung.	Ich sehe nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Dadurch kann ich Tastaturbedienung nur schwer oder gar nicht sicher nutzen.	Melden
Fehlermeldungen im Formular sind nicht ausreichend wahrnehmbar Im Feedback-Formular werden Fehler nicht als Text ausgegeben, sondern nur farblich markiert. Nutzende bekommen dadurch keine klare, direkte Rückmeldung, was falsch ist.	Ich erkenne nicht zuverlässig, welche Eingabe korrigiert werden muss. Dadurch kann ich ein Formular nicht sicher und selbstständig abschicken.	Melden
Die erweiterte Suche ist semantisch und technisch fehlerhaft umgesetzt Das Element für die erweiterte Suche ist als Label statt als Button ausgezeichnet. Außerdem wird ausgeblendeter Inhalt der erweiterten Suche vom Screenreader noch vorgelesen.	Ich verstehe nicht immer, was anklickbar ist und was nur eine Beschriftung ist. Zusätzlich werde ich mit Inhalten konfrontiert, die eigentlich verborgen sein sollten.	Melden
Strukturelle Fehler erschweren die Nutzung mit Screenreader Überschriften sind teilweise falsch aufgebaut oder fehlen, und einige Strukturinformationen werden vom Screenreader nicht richtig ausgegeben. Auch doppelte oder irreführende Auszeichnungen treten auf.	Ich kann mir die Seite schlechter erschließen und Inhalte nicht gut nach Themen überblicken. Das erschwert mir besonders das schnelle Springen zwischen Abschnitten.	–
Sprunglinks funktionieren nicht wie erwartet Es gibt Skiplinks, aber das Ziel für den Sprung fehlt oder der Sprung führt nicht direkt an die passende Stelle. Damit wird das schnelle Überspringen wiederkehrender Bereiche behindert.	Ich muss mich als Tastatur- oder Screenreader-Nutzer durch wiederkehrende Bereiche durcharbeiten, statt direkt zum Hauptinhalt zu springen. Das kostet Zeit und macht die Navigation anstrengender.	–
Linktexte sind oft zu unklar, um das Ziel zu erkennen Mehrere Links heißen nur allgemein wie "Download", "Weiterlesen" oder zeigen sogar nur URLs. Dadurch ist der Zweck vieler Links nicht eindeutig erkennbar.	Ich kann als Screenreader-Nutzer nicht sicher entscheiden, wohin ein Link führt. Das macht das schnelle Erfassen von Inhalten und das zielgerichtete Navigieren deutlich schwerer.	–
Text- und Bedienelemente sind teilweise schwer lesbar Mehrere Texte, Icons und Buttons haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft zum Beispiel Navigation, Registerkarten, Buttons und Social-Media-Elemente.	Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch übersehe ich Links oder kann sie nur mühsam lesen.	–
Wichtige Inhalte sind ohne passende Alternativtexte nicht verständlich Mehrere Bilder und Grafiken haben keine aussagekräftigen Alternativtexte oder wiederholen nur den sichtbaren Text. Platzhaltergrafiken unter Recherchetools sind ebenfalls nicht sinnvoll beschrieben.	Ich verstehe als Screenreader-Nutzer nicht, wofür die Bilder stehen oder ob sie nur dekorativ sind. Dadurch kann ich Inhalte, Themen und Funktionen der Seite schlechter erfassen.	–
Formulareingaben sind nicht komfortabel vorbefüllt Felder wie Name und E-Mail besitzen kein autocomplete. Dadurch müssen Nutzende bekannte Daten immer wieder manuell eingeben.	Ich brauche mehr Zeit und mehr Eingaben, obwohl die Informationen bereits bekannt sind. Das ist vor allem auf mobilen Geräten oder bei motorischen Einschränkungen unnötig belastend.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

Bundesinstitut für Berufsbildung – Webauftritt www.bibb.de

07.11.2022

Prüfung vor 3 Jahren