Gutachten

Bundesinstitut für Berufsbildung – Webauftritt www.bibb.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.06.2024 ID: #167
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.142 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Struktur, Fokusreihenfolge, Rolleninformation und Kontextwechsel im Menü erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie schlecht sichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, jedoch teils nur englisch, und ein Gebärdensprachvideo für die Barrierefreiheitserklärung fehlt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber Probleme bei Fokusreihenfolge und schwer erkennbarem Fokus erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, doch Fokusprobleme, Kontextwechsel im Menü und fehlende Leichte Sprache in der Erklärung zur Barrierefreiheit mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur und fehlende Animationen sind positiv, jedoch führen verwirrende Fokusabläufe, Kontextwechsel und fehlende Leichte Sprache zu erhöhter kognitiver Belastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bibb.de/ ⓘ
  • https://www.bibb.de/de/suche.php?q=Bildung&sbmt= ⓘ
  • https://www.bibb.de/de/feedback.php?pageid=180 ⓘ
  • https://www.bibb.de/de/94882.php ⓘ
  • https://www.bibb.de/dienst/publikationen/de/download/19626

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Regionen main/footer fehlen, Navigation hat unklar beschriebene Bereiche, Doppelpfeile werden laut Screenreader als "doppelt gewinkelte Klammer zu" vorgelesen und es fehlt eine H1 auf der Feedback-Seite.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner erscheint erst nach Hauptnavigation, Such-Layer erfordert zusätzliche Tabs und versteckter Schließen-Schalter wird fokussiert.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-Felder (Name, E-Mail) besitzen kein autocomplete-Attribut zum automatischen Ausfüllen.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Texte weisen zu niedrige Kontraste auf, z. B. hellblau auf dunkelblau (1,7:1), hellgrauer Text bei nicht aktiver Registerkarte (2,1:1), oranger Text auf grauem Hintergrund (2,6:1), graue Linktexte in Top Navigation (2,7:1), weißer Text auf grauem Hintergrund (Suche Button, 3,7:1).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Rahmen von Eingabefeldern im Feedback-Bereich sind schwer erkennbar, graue Icons in der Top Navigation weisen nur 2,7:1 Kontrast auf.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Such-Dialog erfordert mehrere Tab-Schritte, Untermenüs lassen sich mit ENTER öffnen aber nicht schließen, mehrere identische Links verursachen unnötige Tabschritte, Copyright-Links des nicht sichtbaren Bereichs werden fokussiert.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Slider-Next/Prev-Buttons, Bildern und grauen Punkten im Bereich ‚Aktuelle Beiträge‘ ist kaum oder gar nicht sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Beim letzten Hauptmenü-Eintrag ‚Unser Service‘ wird beim Tastatur- oder ScreenReader-Nutzen zusätzlich die Suchfunktion eingeblendet und verändert den Kontext.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Auf der Startseite treten Syntaxfehler auf: Duplicate ID mit leerer id="".
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchen-Button und Hauptmenüeinträge fungieren als Schalter, sind aber programmatisch als Links ausgezeichnet, wodurch ScreenReader keine Rolleninformation erhalten.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein, daher Formal korrekt nicht bestanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument erreicht keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Linktext im Headerbild nutzt einen gesamten Absatz statt die H3-Überschrift, daher ist Zweck nicht klar.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Nach §4 BITV 2.0 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Nach §4 BITV 2.0 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden Die Untertitelung des Films wird nur in englischer Sprache angeboten.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden Im Feedback-Bereich werden Fehlermeldungen nur farblich (Label und Eingabefeld in rot) hervorgehoben, ohne Textmeldung.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen