Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien wie Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Skiplinks und PDF/UA sind nicht erfüllt, Screenreader-Nutzung ist möglich, aber mit deutlichen Hürden.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich sind Zoom, Textabstände und die meisten Kontraste solide, aber einzelne Kontrastprobleme, nicht skalierbare Schriftgrafiken und der nicht pausierbare Slider erschweren die Nutzung.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel- und Audiokriterien sind entweder erfüllt oder nicht relevant, zusätzlich existieren Gebärdensprachvideos, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen nutzbar, aber Probleme mit Skiplinks, Slider-Steuerung und Fokusverlust im Slider beeinträchtigen effiziente Nutzung.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Leichte Sprache und klare Labels helfen, jedoch führen inkonsistente Struktur, Slider ohne Stoppfunktion, teils unklare Fehlermeldungen und Navigationshürden zu merklichen Verständnis- und Bedienproblemen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Ablenkende, nicht pausierbare Slider, fehlerhafte Skiplinks und inkonsistente Strukturen können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen, auch wenn grundlegende Navigation und Sprache gut umgesetzt sind.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
08.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
21.02.2023
Prüfung vor 3 Jahren
01.09.2021
Prüfung vor 4 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A bzw. entsprechend mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logo und weitere Grafiken sind nicht verständlich beschrieben. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Breadcrumb auf Aktuelles sowie Pagination und Überschriftenstrukturen sind inkonsistent; Worttrennungen durch ­ stören assistive Technologien. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Untermenüs erfordern Durchlaufen aller Hauptmenüs; Suchergebnisse ordnen Kategorien und Datum falsch zu; Slider-Einträge müssen vollständig durchlaufen werden, bevor Paginationsbereich erreicht wird. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Pagination auf der Aktuelles-Seite und Links im Bereich Twitter@BAMResearch haben unzureichenden Kontrast. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Grafik mit Schrift „Sicherheit und Technik in Chemie“ lässt sich nicht skalieren und wird bei Vergrößerung unscharf. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider auf der Startseite lässt sich nicht pausieren; eine Steuerung mit Pausieren-Schalter wird empfohlen. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Skiplinks führen immer zur Startseite anstatt zu den jeweiligen Hauptinhalten. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Tastatur-Fokus geht innerhalb des Startseiten-Sliders verloren. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontaktformular-E-Mail-Feld gibt keine genaue hilfreiche Fehlerbeschreibung oder Hinweise zur Fehlervermeidung. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Syntaxfehler, insbesondere „Duplicated ID“, sind vorhanden. |
|
B.1 PAC3-Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC3-Test für wichtiges PDF ergab keine PDF/UA-Konformität. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | Status der Menüpunkte (auf-/zuklappbar) ist für ScreenReader-Nutzer*innen nicht erkennbar. |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Eine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden, dennoch als bestanden bewertet. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache mit geforderten Inhalten vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | Seite mit Gebärdensprach-Videos inklusive Navigationserläuterungen vorhanden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 27.05.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 10.03.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 24.02.2021