Gutachten

Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)

Website nicht konform Prüfung vom 01.09.2021 ID: #834
Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 92.0.4515.159 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien wie Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Skiplinks und PDF/UA sind nicht erfüllt, Screenreader-Nutzung ist möglich, aber mit deutlichen Hürden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich sind Zoom, Textabstände und die meisten Kontraste solide, aber einzelne Kontrastprobleme, nicht skalierbare Schriftgrafiken und der nicht pausierbare Slider erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel- und Audiokriterien sind entweder erfüllt oder nicht relevant, zusätzlich existieren Gebärdensprachvideos, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen nutzbar, aber Probleme mit Skiplinks, Slider-Steuerung und Fokusverlust im Slider beeinträchtigen effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und klare Labels helfen, jedoch führen inkonsistente Struktur, Slider ohne Stoppfunktion, teils unklare Fehlermeldungen und Navigationshürden zu merklichen Verständnis- und Bedienproblemen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Ablenkende, nicht pausierbare Slider, fehlerhafte Skiplinks und inkonsistente Strukturen können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen, auch wenn grundlegende Navigation und Sprache gut umgesetzt sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

08.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bam.de

  • www.bam.de Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bam.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Expertensuche_Formular.html
  • www.bam.de/Navigation/DE/Services/Kontakt/kontakt.html
  • https://www.bam.de/Navigation/DE/Aktuelles/uebersicht-aktuelles.html
  • https://www.bam.de/_SharedDocs/DE/Downloads/Jobs-und-Karriere/Nachwuchswissenschaft/nachwuchsgruppen-verfahrensbeschreibung-2020.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A bzw. entsprechend mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Logo und weitere Grafiken sind nicht verständlich beschrieben.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Breadcrumb auf Aktuelles sowie Pagination und Überschriftenstrukturen sind inkonsistent; Worttrennungen durch ­ stören assistive Technologien.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Untermenüs erfordern Durchlaufen aller Hauptmenüs; Suchergebnisse ordnen Kategorien und Datum falsch zu; Slider-Einträge müssen vollständig durchlaufen werden, bevor Paginationsbereich erreicht wird.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Pagination auf der Aktuelles-Seite und Links im Bereich Twitter@BAMResearch haben unzureichenden Kontrast.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Grafik mit Schrift „Sicherheit und Technik in Chemie“ lässt sich nicht skalieren und wird bei Vergrößerung unscharf.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Slider auf der Startseite lässt sich nicht pausieren; eine Steuerung mit Pausieren-Schalter wird empfohlen.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Skiplinks führen immer zur Startseite anstatt zu den jeweiligen Hauptinhalten.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Tastatur-Fokus geht innerhalb des Startseiten-Sliders verloren.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Kontaktformular-E-Mail-Feld gibt keine genaue hilfreiche Fehlerbeschreibung oder Hinweise zur Fehlervermeidung.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Syntaxfehler, insbesondere „Duplicated ID“, sind vorhanden.
B.1
PAC3-Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PAC3-Test für wichtiges PDF ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden Status der Menüpunkte (auf-/zuklappbar) ist für ScreenReader-Nutzer*innen nicht erkennbar.
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Eine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden, dennoch als bestanden bewertet.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache mit geforderten Inhalten vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden Seite mit Gebärdensprach-Videos inklusive Navigationserläuterungen vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden
nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen