Gutachten

Nationalestelle Verkehr

Website nicht konform Prüfung vom 20.09.2024 ID: #305
Verkehr öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 129.0.6668.59
  • Screenreader: NVDA 2024.2
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG‑A-Verstöße bei Struktur, Lesereihenfolge, Formularnutzung, Suche und Statusmeldungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Zoom sind vorhanden, jedoch führen Probleme mit Nicht‑Text-Kontrast, Textabständen und teilweise verschwindenden Navigationselementen zu deutlichen Einschränkungen.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, nur das fehlende Gebärdensprach-Video reduziert die Nutzbarkeit moderat.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber fehlerhafte Fokusreihenfolgen und ein nicht funktionaler Reset-Button erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Labels, inkonsistente Navigation nach Formularfehlern und komplexe Formularrückmeldungen erschweren Verständnis und Orientierung stark.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blinken und mit konsistenter Grundnavigation sind positiv, jedoch führen Fokusprobleme, unklare Struktur und fehlende vereinfachte Sprache zu merklichen Nutzungshürden.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.nationalestelleverkehr.de
  • https://nationalestelleverkehr.de/SiteGlobals/Forms/Suche/nast/Servicesuche_Formular_nast.html?nn=1940368&resourceId=1948062&input_=1940368&pageLocale=de&templateQueryString=Verkehr&sortOrder=score+desc&submit.x=14&submit.y=14
  • https://nationalestelleverkehr.de/nast/DE/Reiseinformationsdienste/Reiseinformationsdienste_node.html ⓘ
  • https://nationalestelleverkehr.de/nast/DE/Daten/Lieferung/Daten_node.html

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A (insbesondere fehlende Textalternativen, Struktur- und Navigationsprobleme sowie fehlende Autocomplete-Attribute) sowie die weiteren AA-Verstöße sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.; Alle Seiten: In der 200% bzw. 400% Zoom Ansicht ist das Lupe-Icon als Hintergrundbild eingebunden und hat keine Beschriftung.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Inhaltsbereich überlagert die geöffnete Liste der Suchvorschläge das Sucheingabefeld.; Suchseite: In den Suchergebnissen ist der hervorgehobene Suchbegriff nicht mit dem <mark>-Tag ausgezeichnet.; Formularseite: Die Formularfeldgruppen der Radiobuttons (z. B. "Anrede") sind nicht mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet.; Formularseite: Abschnitte wie "Kontakt" oder "Abweichender Kontakt für Rückfragen" sind nicht als Gruppe mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet.; Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den entsprechenden Eingabefeldern verknüpft.; Formularseite: Im geöffneten Suche-Layer ist der Suche-Button nicht sichtbar.; Alle Seiten: Das Servicemenü im Kopfbereich ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet.; Hinweis: Alle Seiten (außer Startseite) enthalten mehrere H1-Überschriften.; Hinweis: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf Liste und Eintragsanzahl.; Hinweis: Beim Durchlaufen der Vorschlagsliste mit den Pfeiltasten wird nur das Suchwort aus dem Sucheingabefeld ausgegeben.; Hinweis: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer>, <nav> für die Gliederung.; Hinweis: Im Hochkontrastmodus hat die Vorschlagsliste keinen sichtbaren Rahmen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.; Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden durch im Quelltext enthaltene &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben.; Alle Seiten: Nach jedem Menüpunkt wird die versteckte H4-Überschrift "Unternavigationspunkte" vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: Im Footer werden zuerst die Links und danach die Copyright-Informationen ausgegeben, entgegen der visuellen Reihenfolge.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Die farbliche Hervorhebung der Suchbegriffe in den Ergebnistexten hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.; Suchseite und Formularseite: Rahmen und Hintergrund der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem Anpassen der Textabstände werden die letzten Links der Hauptnavigation auf weißem Hintergrund dargestellt und sind dadurch nicht mehr sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Nach dem Ausführen des "Zurücksetzen"-Buttons erfolgt keine Aktion.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Der angebotene Skiplink "Suche" verlinkt nicht zum Suchbereich der aktuell angezeigten Seite, sondern zur Hauptnavigation.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Nach dem Sucheingabefeld im Inhaltsbereich folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt.; Suchseite: Nach Auswahl eines Suchvorschlags, nach Sortieren oder erneuter Suche springt der Fokus zum Seitenanfang statt z. B. auf den ersten Suchergebniseintrag.; Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen gesetzt.; Formularseite: Nach dem Ausführen des "Zurücksetzen"-Buttons bleibt der Fokus auf dem auslösenden Element.; Alle Seiten: Die Links der Hauptnavigation erhalten jeweils doppelt den Fokus.; Alle Seiten: Der Cookie-Banner wird erst nach den Skip-Links fokussiert.; Alle Seiten: Im Suche-Layer erfolgt nach dem Sucheingabefeld ein zusätzlicher Tabschritt.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Formularseite: Im Bereich "Datenschutz" ist der Radiobutton nur mit dem Label "Ja" beschriftet, es fehlt die Aussagekraft und der Hinweis auf eine Pflichtangabe.; Alle Seiten: Im Footerbereich wird die wenig aussagekräftige Überschrift "Diese Seite" ausgegeben.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Formularseite: Nach dem Versenden eines leeren oder fehlerhaften Formulars wird ein neuer Kopfbereich mit neuem Logo, neuen Links und geänderter Farbgebung angezeigt.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Beim Fokussieren der Pflichtfelder werden diese nicht als Pflichtfelder vom Screenreader ausgegeben, nur der Labeltext ohne weitere Informationen wird ausgegeben.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf dem Suche-Button (im Kopfbereich) wird der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) des Suche-Layer vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: Im Titel steht der individuelle Name der jeweiligen Seite nicht am Anfang.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar PDF/UA-Konformität wurde nicht geprüft (nicht anwendbar).

Verwandte Prüfungen

www.bg-verkehr.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 16.06.2021

www.bg-verkehr.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 19.10.2023