Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

Projekt Teilhabe 4.0 Flyer

Website nicht konform Prüfung vom 02.07.2024 ID: #313
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 (Version 23H2)
  • Browser:
  • Screenreader: NVDA (Version 2023.3.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Adobe Acrobat Pro (Version 2024.002.20895), Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Die meisten semantischen Strukturen und Tastaturbedienung sind korrekt, aber fehlende Alternativtexte (1.1.1 nicht bestanden) und nur teilweise korrekte PDF/UA-Konvertierung schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textgröße und Farbgebrauch sind geprüft und bestanden, sodass Vergrößerung und Lesbarkeit gut funktionieren, trotz einzelner PDF/UA-Mängel.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte, sodass Hörbeeinträchtigungen die Nutzung nicht einschränken.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und klare Fokusführung sind gegeben, wodurch nur geringe Restprobleme durch PDF-spezifische Eigenheiten zu erwarten sind.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Struktur, Überschriften und sinnvolle Reihenfolge sind überwiegend korrekt, aber nicht aussagekräftige Titel und mögliche PDF-Umwandlungsfehler können Orientierung und Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, stabile Tastaturnavigation und fehlende Zeit- oder Animationsbelastungen helfen, doch uneindeutige Titel und vereinzelte Strukturmängel können die kognitive Entlastung begrenzen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Fehlender Alternativtext für Inhalte Einige Bilder oder grafische Inhalte im PDF sind nicht sinnvoll beschrieben. Wenn solche Inhalte wichtige Informationen transportieren, werden sie für Nutzende ohne Blickkontakt nicht verständlich zugänglich gemacht. Ich kann wichtige Aussagen aus Bildern oder Grafiken nicht erfassen. Dadurch kann mir wesentlicher Inhalt des Flyers entgehen. Melden
Unzuverlässige Screenreader-Ausgabe durch PDF-Konvertierung Teile der PDF-Erstellung entsprechen nicht durchgängig den Anforderungen an barrierefreie PDF-Strukturen. Dadurch kann es vorkommen, dass Inhalte für Screenreader nicht so ausgegeben werden, wie sie visuell gemeint sind. Ich bekomme Informationen möglicherweise in falscher Reihenfolge oder gar nicht vorgelesen. Das macht das Verstehen des Dokuments deutlich schwieriger. –
Unklarer Dokumenttitel Der Titel des Dokuments ist nicht immer aussagekräftig. Nutzende können dadurch schwer erkennen, worum es im PDF geht, bevor sie es öffnen oder wenn es in einer Dateiliste angezeigt wird. Ich kann das Dokument leichter übersehen oder falsch einsortieren. Das kostet Zeit und erschwert mir die gezielte Auswahl des richtigen Materials. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

02.07.2024 eingehende Überwachung
angezeigtes 1 nicht bestanden 1 weitgehend 24 bestanden
27.11.2023 eingehende Überwachung
1 nicht bestanden 2 weitgehend 25 bestanden
15.08.2023 eingehende Überwachung
17 nicht bestanden 10 weitgehend 2 bestanden
09.03.2021 Vereinfachte Überwachung
7 nicht bestanden 2 weitgehend 45 bestanden
  • Projekt_Teilhabe_4.0_Flyer.pdf (www.teilhabe40.de)
  • https://www.teilhabe40.de/ ⓘ

Empfehlung & Status

Dokument ist nicht vollständig barrierefrei; der Titel ist nicht immer aussagekräftig und Teile der Umwandlung ins PDF entsprechen nicht durchgängig der DIN ISO 14289-1:2016-12 (PDF/UA)-Konformität. Eine Überarbeitung der Kennzeichnung des Titels und Verbesserung der PDF-Konvertierung wird empfohlen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
10.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
10.1.3.1
Info und Beziehungen 		bestanden
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
10.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
10.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
10.1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
10.1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
10.1.4.5
Bilder von Text 		bestanden
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden
10.2.1.1
Tastatur 		bestanden
10.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
10.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
10.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
10.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
10.2.4.2
Dokument mit Titel 		bestanden
10.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		bestanden
10.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden
10.2.4.7
Fokus sichtbar 		bestanden
10.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
10.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		bestanden
10.3.1.1
Sprache des Dokuments 		bestanden
10.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
10.4.1.1
Syntaxanalyse 		bestanden
10.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
10.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
10.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
10.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
10.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
10.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht anwendbar
10.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
10.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht anwendbar
10.1.4.12
Textabstand 		nicht anwendbar
10.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht anwendbar
10.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
10.2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
10.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
10.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar
10.3.2.2
Bei Eingabe 		nicht anwendbar
10.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht anwendbar
10.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht anwendbar
10.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht anwendbar
10.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
10.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Projekt Balin

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 28.05.2025