Gutachten

Gemeinsamer Bundesausschuss Webauftritt

Website nicht konform Prüfung vom 11.03.2021 ID: #802
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 89.0.4389.82
  • Screenreader: NVDA 2020.03
  • Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit, Struktur, Tastatursteuerung und Alternativtexte sind überwiegend gegeben, aber fehlende Überschriftenauszeichnung, einzelne Fokusprobleme, fehlende Audiodeskription und nicht barrierefreie PDFs schränken die Nutzung merklich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Textkontrast, skalierbare Schrift, responsives Layout und anpassbare Abstände unterstützen stark, nur gering kontrastierte Formularrahmen und nicht PDF/UA-konforme PDFs mindern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Viele Inhalte sind textlich zugänglich, aber fehlende oder unvollständige Untertitel und Alternativen bei aufgezeichneten Videos sowie das fehlende Gebärdensprachvideo begrenzen die vollständige Nutzung audiovisueller Inhalte.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigeraktionen, sodass nur kleinere Fokus-Unstimmigkeiten die Nutzung etwas beeinträchtigen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, doch komplexe Fachinhalte und teils nicht optimal ausgezeichnete Struktur (z.B. Suchergebnisse, PDFs) können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Bedienung, abschaltbare Animationen und Leichte Sprache sind positiv, während vereinzelte Fokus-Sprünge und komplexe Fachinhalte die Orientierung für einige Nutzende etwas erschweren können.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

31.05.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

g-ba.de

  • https://www.g-ba.de/
  • https://www.g-ba.de/sys/kontakt/anfragen/ ⓘ
  • https://www.g-ba.de/sys/suche/
  • https://www.g-ba.de/service/livestream-mediathek/ ⓘ
  • https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/
  • https://www.g-ba.de/ueber-den-gba/erklaerfilm/

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden * Nicht alle Videos besitzen Untertitel (z.B. Öffentliche Sitzungen in der Mediathek).
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Für einige Videos (z.B. Erklärfilm) gibt es keine konkreten Alternativen. (Video)
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Für die Videos gibt es keine Audiodeskriptionen. (Video)
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die Hauptüberschriften der Suchergebnisse sind nicht als Überschriften ausgezeichnet. (Suche und Suchergebnisse)
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Duplicate ID: "Suchbegriff" wird als "id" und "name" gleichzeitig genutzt (Suche und Suchergebnisse)
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Die PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden * Die Rahmen der Formularfelder haben einen zu geringen Kontrastabstand (Anfragen)
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden * Bei Aktivierung der Sortierfunktion wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt, statt in der Tabelle zu bleiben. (Nutzerbewertung)

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen